彰化銀行經營權案高等法院5月17日判決台新金勝訴,趕在上訴期最後一天,財政部次長蘇建榮昨日親自復興 燒烤主持記者會,強調高院判決理由矛盾,重要事實也未以調查,且有違背法令疑慮,財政部正式向最高法院提起上訴,維護全民及公股權益。火鍋吃到飽竹北

麻辣火鍋 三峽

財政部在記者會發出聲明,直指高等法院對於財政部所申請的多項證據,包括94年當年的其他潛在競標投資者所簽署的意向書等都不調閱,已經違反了「民事訴訟法」,而且選擇性的採納關鍵證人的證詞,無視於央行總裁彭淮南與時任國庫署長劉燈城一致認為的「契約僅屬一次性有效(即特別股到期時效期就失效)」的證詞,顯示出高院判決有失公允。財部也揭密對新加坡S公司的背景調查指出,該公司是一家資本額「連2元新加坡幣 都不到」的紙上公司,且僅投資台新金104張股票,但卻為此向財政部大興國際訴訟,動機十分可疑,特別是該公司迄今仍無法提供出符合投資保障協定要件的證據,很有可能因此無法使該國際庭開得成。

大機構的評估報告,公股陣營人士直言ISS的評估報告罔顧二年半來彰銀股權結構及經營績效的改變,反而提出和二半年之前相同的報告,不僅立場偏頗且未即時反映客觀環境的改變,而且此次應是針對彰銀改選來投票,該股東會並非是討論彰銀合併案,但ISS卻在報告中直接把台新金和彰銀配對,甚至還說財部同時是彰銀和其他公股行庫股東,因此立場很難公正客觀,但同樣的問題也存在於台新金和彰銀,ISS並卻未提及,對此公股陣營人士質疑:「台新金也同時是台新及彰銀的股東,立場又如何能公正客觀?」公股人士也批評,況且這次主題:「是彰銀改選,並不是合併案」,ISS討除夕2018論台新金合併彰銀,顯然與改選主題「失焦」。儘管如此,對於台新金所要求的5席普董,ISS在席次分配上並未全部買單,而是認為台新金最多取4席普董,對此公股陣營也認為,至少ISS仍認為,在董事會上公股還是必須有一定的制衡力。此外,彰銀改選,意外出現兩大外資報告機構意見分歧狀況,其中一家外資機構ISS比照二年半前的報告,建議支持台新金6席(4席普董),財政部3席(2席普董),而另家外資機構Glass & Lewis則建議在資訊不充份之下,外資這次最好不要投票表態,甚至還建議不要選擇台新金所提出的其中一位候選人,因為缺席董事會頻率太高。(中國時報)2018花蓮伴手禮推薦




BB715669F9719147
arrow
arrow

    vn4carpentman 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()